첫 답이 떠오른 뒤 한 번 멈추면 무엇이 달라질까?
Frederick의 인지성찰검사가 즉각 떠오르는 답을 억제하는 성향을 어떻게 측정했는지 살피고, 정답 수와 사고 과정을 구분합니다.
그림에서 무엇을 볼까요?
첫 반응에서 값 대입 검산을 거쳐 조건에 맞는 수정 답으로 이동하는 세 단계 흐름도.
LTCT가 새로 만든 문제에서 노트와 펜은 합쳐 4,400원이고 노트가 펜보다 4,000원 비쌉니다. 첫 반응 400원을 대입하면 4,800원이 되어 조건과 맞지 않습니다. 펜을 x원, 노트를 x+4,000원으로 놓으면 2x+4,000=4,400이므로 x=200원입니다.
아래 활동에서 첫 답을 고르고 ‘식으로 다시 확인’을 켜면 합계가 실제 조건과 맞는지 달라집니다. 원 CRT 문항을 재사용하지 않은 독립 예시이며 진단검사가 아닙니다.
함께 확인할 점
확인 범위는 AEA 공식 초록과 서지정보이며, 표본별 세부 수치나 전체 분석을 전문에서 검증했다고 주장하지 않습니다.
CRT 노출 경험과 수리 능력이 점수에 섞일 수 있어 일반적 합리성이나 개인 성향을 단정하면 안 됩니다.
생각해 볼 질문
직관적인 답은 모두 버려야 하나요?
처음 떠오른 답을 한 번 멈추면 판단이 달라질까?
결론이 그럴듯하면 잘못된 삼단논법도 타당해 보일까?
같은 조건문도 사회적 약속으로 읽으면 반례 카드를 더 잘 찾을까?