시각적 논리

짧은 글과 여러 기호는 높은 막대를 흐린다

첫 번째 한계는 표본 크기입니다. 앞의 12글자 평문 MEET ME AT NOON에서는 E가 3회로 가장 많지만 M·T·N·O는 모두 2회입니다. 일반적인 영어 순위가 그대로 나타나지 않습니다. Friedman의 해설도 텍스트 양이 제한된 암호는 어려울 수 있다고 지적합니다.

단일 치환과 충분한 표본이라는 전제가 빈도 가설을 지지하지만 짧은 글, 다른 장르, 동음·다중 알파벳 치환이 결론을 제한하는 논증도
그림 4. 빈도 대응의 근거와 반론을 함께 읽는 자체 제작 논증도입니다. 결론은 ‘해독 완료’가 아니라 ‘먼저 시험할 후보가 생긴다’로 제한했습니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

단일 치환과 충분한 표본이라는 전제가 빈도 가설을 지지하지만 짧은 글, 다른 장르, 동음·다중 알파벳 치환이 결론을 제한하는 논증도

첫 번째 한계는 표본 크기입니다. 앞의 12글자 평문 MEET ME AT NOON에서는 E가 3회로 가장 많지만 M·T·N·O는 모두 2회입니다. 일반적인 영어 순위가 그대로 나타나지 않습니다. Friedman의 해설도 텍스트 양이 제한된 암호는 어려울 수 있다고 지적합니다.

두 번째는 장르와 언어입니다. 같은 언어라도 의학 보고서와 시, 인명 목록은 자주 쓰는 글자와 낱말이 다릅니다. 암호문의 언어를 잘못 추정하면 올바른 기호 빈도를 잘못된 기준표와 비교합니다. 따라서 표본은 단순히 길기만 할 것이 아니라 대상 언어와 용도에 가까워야 합니다.

← 시각적 논리 그림 더 보기