논리적 사고

위험비 하나로 두 집단의 생존 차이를 모두 설명할 수 있을까?

위험비를 누적 사망확률이나 생존확률 비로 읽을 수 있는가?

위험비 하나로 두 집단의 생존 차이를 모두 설명할 수 있을까?의 질문, 방법, 결과, 적용을 네 카드로 정리한 도식
위험비 연구를 바탕으로 LTCT가 자체 재구성했습니다. 원 논문 그림을 복제하지 않았습니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

위험비 하나로 두 집단의 생존 차이를 모두 설명할 수 있을까?의 질문, 방법, 결과, 적용을 네 카드로 정리한 도식

HR=0.70만으로 5년 생존이 70 대 60인지 95 대 93인지 알 수 없고 곡선 교차도 숨깁니다.

예시에서 한 조건만 바뀌었는지 확인하고 본문 숫자·비교 방향과 그림의 카드가 일치하는지 대조합니다. 같은 결론도 분모나 기준 시점이 다르면 다른 주장입니다.

함께 확인할 점

생존확률과 제한평균도 검열·경쟁위험 가정이 필요합니다.

공개본에서 확인한 범위를 넘어 저자나 참가자의 속성을 추측하지 않았고 발행일과 개정일을 구분했습니다.

생각해 볼 질문

위험비 0.7이면 5년 사망확률이 30% 낮나요?

← 논리적 사고 그림 더 보기