두 목소리 뒤의 한 문서
AI A와 AI B가 모두 ‘전시관은 월요일에 닫는다’고 답했다고 하자. 두 답이 같은 오래된 블로그를 요약했다면 목소리는 둘이지만 원문 근거는 하나다. 서로 동의한다는 모양만으로 독립 확인이 늘어난 것은 아니다.
W3C PROV는 자료가 어떤 활동과 행위자를 거쳐 만들어졌는지 관계로 기록한다. 아래 활동에서 두 답의 원문을 같은 문서 또는 서로 다른 문서에 연결하면 독립 원문 수가 즉시 달라진다.
수와 독립성을 나누어 세기
답변 수는 항상 2개다. 두 답이 문서 X에 함께 연결되면 독립 원문은 1개다. A는 X, B는 공식 공지 Y에 연결되면 2개가 된다. 하지만 Y가 X를 그대로 옮긴 재게시라면 다시 하나의 계보로 묶어야 한다.
출처 URL이 다르다는 사실도 충분하지 않다. 누가 무엇을 언제 만들었고 서로 인용했는지 확인해야 한다. 계보는 신뢰성을 자동 보장하지 않지만 중복을 드러낸다.
일치보다 먼저 물을 질문
중요한 주장에는 최신 공식 자료가 있는지, 두 문서가 같은 원자료에 의존하는지, 주장 범위를 직접 지지하는지 확인하자. 독립 근거 두 개가 있어도 둘 다 질문과 어긋나면 결론은 약하다.
AI 답변을 비교할 때 문장 표현의 차이보다 출처 그래프를 먼저 그려 보자. 합류점이 보이면 겉으로 많은 답이 실제로는 얼마나 다양한 근거인지 판단할 수 있다.