내 근거와 상대의 반론을 한 문장에 함께 담을 수 있을까?
Kuhn과 Udell은 좋은 논증이 자기 입장을 지지하는 이유만 늘어놓기보다 상대 입장을 약화시키는 이유와 두 기능을 조정해야 한다고 분석했다.
Coordinating own and other perspectives in argument
개별 글보다 주제 전체를 따라 읽고 싶다면 대표 글과 연관 자료를 함께 보세요.
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

관심 주제로 찾아보기
Kuhn과 Udell은 좋은 논증이 자기 입장을 지지하는 이유만 늘어놓기보다 상대 입장을 약화시키는 이유와 두 기능을 조정해야 한다고 분석했다.
Coordinating own and other perspectives in argument
투 쿠오케가 원칙의 거짓을 보이는 추론인지, 말하는 사람의 신뢰와 권고를 비판하는 논증인지 구분합니다.
Worries About Tu Quoque as a Fallacy
숨은 연결 전제를 복원하는 연구는 “그 사람이 어떻게 추론했는가”와 “그 추론을 받아들여도 되는가”를 나누어 묻게 합니다.
The Argument Reasoning Comprehension Task: Identification and Reconstruction of Implicit Warrants
Schumann과 Oswald의 두 실험은 단순 반복보다 동사·부사를 강화한 재진술이 결과의 정당성과 설득력을 더 높게 평가받는 경향을 보였습니다.
The Effect of Intensification Through Rephrasing on Argument Persuasiveness
논증의 중심 주장·입장·지지 관계를 함께 예측하는 연구는 문장별 판단과 글 전체 구조 사이의 간극을 보여 줍니다.
Joint prediction in MST-style discourse parsing for argumentation mining
41–45 / 74편