TOPIC HUBS

읽기 주제를 묶어서 보기

개별 글보다 주제 전체를 따라 읽고 싶다면 대표 글과 연관 자료를 함께 보세요.

전체 주제 보기 →
검색에서 많이 찾는 질문현재 4~15위권에서 실제 노출이 확인된 대표 글을 바로 연결합니다.
한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

통합검색458건

검색 결과 제목

  1. 431결과가 같아도 ‘살린다’와 ‘죽는다’는 선택을 바꿀까?
  2. 432조건을 못 맞추는 퍼즐은 인공지능(AI)에게 왜 더 어려울까?
  3. 433‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?
  4. 434언어모델과 정리증명기는 어디에서 역할을 나눌까?
  5. 435한쪽만 유의하면 두 효과가 서로 다른 걸까?
60석 중 20석 보존과 40석 손실이라는 두 표현이 같은 확실한 결과를 가리키고, 위험 선택도 같은 0석·60석 결과와 확률로 연결되는 표.

결과가 같아도 ‘살린다’와 ‘죽는다’는 선택을 바꿀까?

60석 중 20석 보존과 40석 손실이라는 두 표현이 같은 확실한 결과를 가리키고, 위험 선택도 같은 0석·60석 결과와 확률로 연결되는 표.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

결과가 같아도 ‘살린다’와 ‘죽는다’는 선택을 바꿀까?

1981년 프레이밍 연구는 수학적으로 같은 선택지가 이득·손실 표현에서 다르게 선택될 수 있음을 보였습니다. 고전 결과와 한계를 구분합니다.

The Framing of Decisions and the Psychology of Choice

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
후보 생성, 조건 검사, 불가능성 증명를 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.

조건을 못 맞추는 퍼즐은 인공지능(AI)에게 왜 더 어려울까?

후보 생성, 조건 검사, 불가능성 증명를 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

조건을 못 맞추는 퍼즐은 인공지능(AI)에게 왜 더 어려울까?

SATBench의 2,100개 문제는 해 찾기와 불가능성 판정 사이의 비대칭을 드러냅니다.

SATBench: Benchmarking LLMs’ Logical Reasoning via Automated Puzzle Generation from SAT Formulas

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
조건문 해설을 그대로 반복하는 반응, 전제와 규칙의 새 연결을 만드는 자기설명, 역을 잘못 읽었는지 점검하는 반응을 구분한 표.

‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?

조건문 해설을 그대로 반복하는 반응, 전제와 규칙의 새 연결을 만드는 자기설명, 역을 잘못 읽었는지 점검하는 반응을 구분한 표.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?

순환계 글을 읽은 중학교 8학년 24명의 연구는 자기설명 촉진과 개념 모형 변화를 살폈지만, 작은 표본과 설명 질의 차이를 함께 봐야 합니다.

Eliciting Self-Explanations Improves Understanding

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
의미 파싱, 정리 증명, 번역 검수를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

언어모델과 정리증명기는 어디에서 역할을 나눌까?

의미 파싱, 정리 증명, 번역 검수를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

언어모델과 정리증명기는 어디에서 역할을 나눌까?

LINC는 언어모델을 의미 파서로, 1차 논리 증명기를 판정기로 사용해 언어 이해와 형식 추론의 책임을 분리했습니다.

LINC: A Neurosymbolic Approach for Logical Reasoning by Combining Language Models with First-Order Logic Provers

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
가 반 효과 4 표준오차 1.9와 나 반 효과 2 표준오차 1.9를 각각 영과 비교하고, 차이 2의 표준오차 약 2.69를 직접 비교한 표.

한쪽만 유의하면 두 효과가 서로 다른 걸까?

가 반 효과 4 표준오차 1.9와 나 반 효과 2 표준오차 1.9를 각각 영과 비교하고, 차이 2의 표준오차 약 2.69를 직접 비교한 표.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

한쪽만 유의하면 두 효과가 서로 다른 걸까?

p<.05와 p>.05의 경계 비교는 두 효과의 차이 검정이 아닙니다. 추정치의 차이와 그 불확실성을 직접 계산해야 합니다.

The Difference Between ‘Significant’ and ‘Not Significant’ is not Itself Statistically Significant

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

431–435 / 458편