혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?

그림에서 무엇을 볼까요?

개별 이유 생성에서 독립 제안, 교차 반론, 수정된 결론으로 이어지는 네 단계 논증 검토 흐름도.

가상 위원회가 ‘모든 온라인 시험에 시간 제한을 늘리자’는 제안을 검토한다고 합시다. 혼자 초안을 쓰면 찬성 근거 세 개와 반대 근거 한 개를 찾았다고 가정합니다. 독립 제안 뒤 상대 검토를 붙이면 각 팀이 자기 안을 만든 후 상대안의 취약점을 두 개씩 표시합니다.

아래 활동은 혼자 검토, 같은 입장끼리 검토, 독립 제안 뒤 교차 검토를 바꾸어 생성된 지지 이유와 검토된 반론 수를 보여 줍니다. 수치는 LTCT가 논증 구조를 설명하려고 만든 가상 값이며 원 연구의 효과크기나 참가자 자료가 아닙니다.