역설에 대한 대표 대응들이 어느 원리와 전제를 조정하는지 비교했다.

그림에서 무엇을 볼까요?

생각그림 14 · 역설에 대한 대표 대응들이 어느 원리와 전제를 조정하는지 비교했다.

한 대응은 사과가 H를 아주 조금 확증한다는 결론을 받아들이되, 검은 까마귀보다 훨씬 약하다고 설명한다. 다른 대응은 니코의 기준을 모든 배경지식에 적용할 수 있는 규칙으로 보지 않는다. 또 다른 대응은 가설의 논리적 동치는 유지하면서도, 증거와 보조가정·관찰 절차 사이의 관계를 명시해 무관한 사례를 걸러 낸다. 베이즈식 분석도 하나의 자동 해답이 아니다. 어떤 사전확률과 자료생성 모형을 쓰는지에 따라 결과가 달라지므로, 계산의 전제를 공개해야 한다.