니코의 기준에서 양성 사례, 반례, 선행조건 밖 사례를 나눴다.
생각그림 4 · 니코의 기준에서 양성 사례, 반례, 선행조건 밖 사례를 나눴다.
그림에서 무엇을 볼까요?
생각그림 4 · 니코의 기준에서 양성 사례, 반례, 선행조건 밖 사례를 나눴다.
니코의 기준을 단순화하면 “모든 F는 G다”라는 보편 조건문은 F이면서 G인 대상을 관찰할 때 확증되고, F이면서 G가 아닌 대상을 관찰할 때 반확증된다고 말한다. 까마귀 가설에 적용하면 검은 까마귀는 확증 사례이고 검지 않은 까마귀는 반례다. 반면 까마귀가 아닌 대상은 원래 표현의 선행조건 R을 만족하지 않으므로 무관해 보인다. 이 직관은 현장 조사에서 까마귀를 골라 색을 확인하는 절차와 잘 맞지만, 문장 표현을 바꾸면 곧 문제가 생긴다.
1945년 헴펠의 논문과 그 논문이 다룬 확증 관계를 구분했다.
까마귀·검음의 두 속성으로 가능한 네 칸과 반례의 위치를 표시했다.
“모든 까마귀는 검다”와 그 대우가 같은 진리조건을 가짐을 보였다.