논리적 사고

정답을 잘 고르는 인공지능(AI)는 반례도 잘 만들까?

2026년 9월 개정된 로직스킬스 연구는 문장의 논리적 표현, 반례 구성, 타당성 판단을 나누어 평가합니다.

하나의 추론 문제를 논리 표현, 반례 구성, 타당성 판정의 세 과제로 나누고 마지막에 서로 모순 없는지 대조하는 교육용 평가 그림.
LTCT 자체 제작 교육용 과제 구성. 세 과제의 구분은 연구 [1]을 참고했으며, 실제 모델의 점수나 내부 사고 과정을 표시하지 않습니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

하나의 추론 문제를 논리 표현, 반례 구성, 타당성 판정의 세 과제로 나누고 마지막에 서로 모순 없는지 대조하는 교육용 평가 그림.

LTCT의 가상 과제입니다. ‘모든 야간 이용자는 기록이 있다. 민서에게 기록이 있다. 따라서 민서는 야간 이용자다.’ ① 각 문장을 집합이나 기호로 옮깁니다. ② 전제는 모두 참이고 결론은 거짓인 상황을 만듭니다. ③ 결론이 반드시 따라오는지 판단하고 앞선 표현과 대조합니다.

반례로 ‘민서는 낮에만 방문했고 기록이 있다’를 들었다면, 야간 이용자는 모두 기록이 있다는 첫 전제도 그 상황에서 지켜지는지 확인해야 합니다. 세 답변이 서로 맞아떨어지는지를 보는 것은 정답 선택만 확인할 때보다 구체적인 피드백을 제공합니다. 이것은 원문 벤치마크 문항을 복제한 것이 아니라 교육용으로 만든 활동입니다.

함께 확인할 점

문제의 논리 범위, 언어와 단어 조건, 모델 버전, 프롬프트와 응답 판정 방식을 고려해야 합니다. 결과가 모든 일상 추론 능력을 대표하지는 않습니다.

행동 과제의 성공만으로 AI 내부에서 어떤 추론 과정이 일어났는지 확정할 수 없습니다. 원문에는 EMNLP 2026 표기가 있으나, 이 해설의 확인 대상은 arXiv v3 공개본입니다.

생각해 볼 질문

AI가 ‘타당하지 않다’는 정답을 골랐지만 제시한 반례가 전제를 어겼다면, 어떤 피드백을 주면 좋을까요?

← 논리적 사고 그림 더 보기