가까이 있는데 안전한 집단과 멀리 있는데 아픈 사례를 함께 본다

그림에서 무엇을 볼까요?

펌프와의 거리와 실제 물 노출을 두 축으로 놓고 주변 일반 사례, 구빈원과 양조장, 멀리 물을 배달받은 사례를 배치한 비교표

공간 군집만으로는 ‘가난하고 붐비는 동네의 다른 조건’이 원인일 가능성을 지우기 어렵습니다. 스노는 펌프 주변에서 예외처럼 보이는 집단을 찾았습니다. 콜레라 사망이 난 집들에 둘러싸인 폴란드 스트리트 구빈원은 535명 가운데 다섯 명만 사망했고, 자체 우물과 다른 상수원을 사용해 브로드 스트리트 물을 가져오지 않았습니다.

펌프 가까이 있던 양조장의 노동자 70여 명 가운데 심한 콜레라는 없었습니다. 고용주는 노동자들이 맥아 음료를 받고 거리 펌프물을 마시지 않았다고 답했습니다. 반대로 약 200명이 일한 뇌관 공장에는 거리 펌프물 통이 있었고 노동자 18명이 집에서 사망했습니다. 이는 단순 거리보다 실제 노출을 묻는 비교입니다.