백분율을 사람 수로 바꾸면 기저율의 분모가 보일까?
기저율·민감도·거짓양성률을 같은 기준 인원의 자연 빈도로 바꾸어, 양성자 가운데 실제 해당자를 결정하는 분모를 직접 확인합니다.
그림에서 무엇을 볼까요?
천 명을 해당자와 비해당자로 먼저 나누고 각 갈래의 양성을 세어 양성자 가운데 실제 해당자를 비교하는 빈도 나무
LTCT가 만든 가상 검사에서 1,000명 중 1%인 10명이 해당자라고 합시다. 민감도 80%이면 8명이 양성이고, 비해당자 990명에서 거짓양성률 10%를 적용하면 99명이 양성입니다. 따라서 양성 107명 가운데 실제 해당자는 8명입니다.
관계로 추론: ‘민감도 80%’만 보고 양성자의 80%가 실제 해당자라고 말할 수 없는 이유를 두 갈래의 분모로 설명해 보세요. 해설: 민감도의 분모는 해당자 10명이고, 우리가 묻는 값의 분모는 양성자 107명이라 서로 다릅니다.
함께 확인할 점
Gigerenzer와 Hoffrage의 연구는 정보 형식이 베이즈 추론 과정에 미치는 영향을 여러 과제로 조사했습니다. 아래 가상 검사의 값은 논문의 참가자 자료나 효과크기가 아닙니다.
자연 빈도가 모든 사람과 모든 과제에서 언제나 더 낫다는 뜻은 아닙니다. 표본 기준, 시간 범위, 검사 의존성, 반올림 방식이 달라지면 빈도 나무도 다시 세워야 합니다.
이 활동은 진단 도구가 아닙니다. 실제 건강 판단에서는 유병률의 대상 집단, 추가 검사, 임상 맥락을 전문가와 확인해야 합니다.
생각해 볼 질문
기록 질문 · 자연 빈도는 왜 계산을 쉽게 보이게 할까요?
