재사용 용기, 몇 번 돌아오고 얼마나 씻어야 일회용보다 나을까?

1. ‘재사용 가능’과 ‘실제로 다시 쓰임’을 나눈다

회수율이 r일 때 반납 실패가 반복된다는 단순 가정 아래 기대 사용 횟수를 1÷(1-r)로 계산하고 제품의 최대 수명에서 멈춥니다. 회수율 90%면 기대 10회, 80%면 5회입니다.

제작 부담 15를 기대 사용 횟수로 나눈 뒤 매회 세척과 회수 운송 부담을 더합니다. 따라서 같은 용기라도 회수율이 낮거나 멀리 회수하면 기능 단위당 결과가 달라집니다.

2. 세척 방식과 거리까지 같은 경계에 놓는다

가상 식은 재사용 부담=15÷기대 사용 횟수+세척 부담+회수 거리×0.05입니다. 일회용 부담은 3으로 고정합니다. 일괄 세척은 0.6, 개별 세척은 1.4로 두어 조건 차이를 살핍니다.

교차 사용 횟수는 15÷(3-세척 부담-거리 부담)입니다. 분모가 0 이하이거나 필요한 횟수가 최대 수명을 넘으면 이 모형 범위에는 가능한 교차점이 없다고 표시합니다.

3. 비교 연구는 전체 수명주기와 반환 조건을 요구한다

Cottafava 외의 비교 포장 LCA 방법 논문은 재사용 포장을 비교할 때 파손률, 반환·회전율, 무게, 용량과 수명 종료를 포함해야 한다고 설명합니다. UNEP의 LCA 안내도 제품의 전체 수명주기에서 영향을 살피는 틀을 제시합니다.

이 활동은 실제 포장재의 배출량을 산정하지 않습니다. 소재별 생산·세척 에너지, 물 부족 지역, 운송 수단, 위생 기준과 폐기 경로를 실제 결정에 적용하려면 지역 자료로 계수를 바꾸어야 합니다.

참고: Dario Cottafava 외 · Requirements for comparative life cycle assessment of single-use and reusable packaging

참고: United Nations Environment Programme · Life Cycle Assessment: What it is and how to do it

4. 결론은 조건과 함께 쓴다

출발값인 회수율 90%, 최대 20회, 5km 회수, 일괄 세척에서는 기대 10회이고 재사용 가상 부담은 2.35입니다. 일회용 3보다 낮지만 회수율을 80%로 낮추면 기대 5회, 부담 3.85로 순서가 바뀝니다.

따라서 ‘재사용이 늘 낫다’가 아니라 ‘이 가상 계수에서는 회수율 약 85.7% 이상이고 다른 조건이 같을 때 재사용 부담이 더 낮다’처럼 경계와 한계를 함께 씁니다.