가상 전자기기의 부품은 1,200km 떨어진 곳에서 한 번 배송되고, 수리하면 24개월 더 쓸 수 있다고 가정합니다. 수리와 교체를 같은 24개월 기능으로 맞춘 뒤 배송 거리·횟수·방식에 따라 판단이 바뀌는 지점을 찾습니다. 지수는 사고 연습용이며 실제 탄소발자국이 아닙니다.
1. 수리와 교체를 같은 기능 기간으로 맞춘다
수리 경로만 24개월을 보고 새 제품 경로는 제조 순간만 보면 비교 기준이 다릅니다. 두 경로 모두 앞으로 24개월 동안 같은 기능을 제공한다고 놓고 부품·배송·사용과 새 제품·사용을 각각 더합니다.
출발값에서 수리 경로는 12+1,200×1×0.006+24×0.2=24.0점, 교체 경로는 70+24×0.1=72.4점입니다. 이 숫자는 공개 배출계수가 아니라 조건의 방향을 관찰하기 위한 LTCT 가상 지수입니다.
2. 거리 하나가 아니라 배송 횟수와 방식을 함께 바꾼다
같은 거리라도 부품을 한 번에 묶어 보내는지, 오배송으로 세 번 보내는지에 따라 운송 항이 달라집니다. 이 모형은 묶음 육상·해상 계수를 0.006, 개별 특급 항공 가정을 0.018로 둡니다.
특급 배송 두 번에 2,000km를 넣으면 수리 경로는 88.8점, 교체는 72.4점이 되어 방향이 뒤집힙니다. 실제 판단에서는 운송수단·중량·반송·지역 전력과 제품별 전 과정 자료가 필요합니다.
| 경로 | 포함한 항 | 현재 계수 | 추가로 필요한 실제 자료 |
|---|---|---|---|
| 수리 | 부품+배송+기존 제품 연장 사용 | 12, km당 0.006/0.018, 월 0.2 | 부품 중량·수리 성공·안전·반송 |
| 교체 | 새 제품+같은 기간 사용 | 70, 월 0.1 | 제품별 제조·효율·회수·재활용 |
3. 제품 수명 연장의 일반 이점과 개별 계산을 구분한다
미국 FTC의 Nixing the Fix 보고서는 제품 수명 연장이 폐기물 발생을 늦추고 대체 제품 생산 에너지를 줄일 수 있으며, EPA가 재사용·수명 연장과 내구성 설계를 권장한다고 정리합니다.
그 보고서는 이 활동의 12·70점이나 배송 계수를 제공하지 않습니다. 공식 자료는 수명 연장을 고려할 이유를 뒷받침하고, 특정 제품에서 수리가 더 낫다는 결론은 제품별 수명주기 자료와 안전·성능 조건으로 다시 검증해야 합니다.
참고: U.S. Federal Trade Commission · Nixing the Fix: An FTC Report to Congress on Repair Restrictions
4. 교차점은 답이 아니라 확인할 조건 목록이다
출력된 교차 거리는 현재 가상 계수·배송 횟수·연장 기간이 고정될 때 두 식이 같아지는 값입니다. 배송 횟수나 방식이 달라지면 교차점도 즉시 바뀝니다.
배터리 팽창·절연 손상처럼 안전 문제가 있거나 수리 후 기능을 보장하지 못하면 낮은 지수만으로 수리를 권할 수 없습니다. 비용·보증·데이터 보안·부품 품질도 별도 판단 항목입니다.
부품 배송과 수명 연장을 같은 기간으로 비교하기
출발값은 부품 1회·육상 1,200km·수명 24개월 연장입니다. 실제 배출량이 아닌 공개된 규칙의 가상 부담 지수입니다.
현재 조건에서는 수리 경로의 가상 지수가 낮습니다. 같은 배송 방식·횟수에서 약 9,267km를 넘으면 방향이 바뀔 수 있습니다.
배송 조건이 결론을 바꾸는 경계 찾기
- 출발값에서 수리 24.0점, 교체 72.4점과 약 9,267km 교차점을 확인합니다.
- 배송을 특급으로 바꾸어 같은 거리에서 수리 지수가 올라가고 교차점이 짧아지는지 봅니다.
- 특급·2회·2,000km로 바꾸어 교체 경로가 낮아지는 반전을 확인합니다.
- 수명 연장을 6개월과 60개월로 바꾸어 두 경로와 교차점 설명이 함께 바뀌는지 본 뒤 초기화합니다.
생각 확인 질문
수명 연장 24개월, 특급 배송 두 번, 거리 2,000km일 때 수리와 교체의 가상 지수는 얼마이며 무엇을 결론 낼 수 있나요?
내 답과 해설 비교하기
수리는 12+2,000×2×0.018+24×0.2=88.8점, 교체는 70+24×0.1=72.4점입니다. 이 가상 모형에서는 교체가 16.4점 낮습니다. 그러나 실제 제품의 탄소·안전·성능 결론은 제품별 자료 없이 내릴 수 없습니다.
마지막으로 확인하기
- 두 경로의 기능 기간을 같게 맞췄나요?
- 거리·횟수·배송 방식을 모두 밝혔나요?
- 가상 지수를 실제 배출량으로 소개하지 않았나요?
- 안전·성능·제품별 수명주기 자료의 한계를 남겼나요?
출처와 제작 안내
사례·표·연습·해설은 LTCT가 제작했습니다. 실제 조사 결과나 공식 시험 문항으로 제시한 자료가 아닙니다.
Nixing the Fix: An FTC Report to Congress on Repair Restrictions
U.S. Federal Trade Commission
2026-09-23 원문 42쪽에서 수명 연장이 폐기물 유입을 늦추고 대체 제품 생산 에너지를 줄일 수 있다는 설명과 EPA의 재사용·수명 연장 권고를 확인했습니다. 가상 점수·배송 계수·교차점은 LTCT 자체 모형입니다.