A팀은 12건, B팀은 18건—건수만 보고 더 잘했다고 써도 될까?

1. 건수의 질문과 비율의 질문을 먼저 나눈다

완료 건수는 실제로 끝낸 양을 묻습니다. 출발값에서는 A 12건, B 18건이므로 ‘완료한 건수’만 비교하면 B가 6건 많습니다.

완료 비율은 완료 건수를 각 팀의 전체 배정 건수로 나눕니다. A는 12÷20=60%, B는 18÷60=30%이므로 ‘배정량 중 완료한 몫’은 A가 큽니다. 두 결과는 모순이 아니라 분모가 다른 두 질문의 답입니다.

2. 비교문에 분모와 기준을 보이게 쓴다

‘B팀이 더 많이 완료했다’는 문장은 건수 비교로는 맞지만 전체 배정량이 세 배라는 조건을 숨깁니다. ‘B는 18건으로 건수는 많았고, A는 20건 중 12건인 60%로 완료 비율은 높았다’처럼 두 기준을 함께 쓰면 독자가 질문을 바꾸어 읽지 않습니다.

전체가 0건이면 완료 비율의 분모가 0이므로 계산하지 않습니다. 완료 건수가 전체보다 큰 입력도 같은 집합의 부분과 전체라는 조건을 어기므로, 활동은 완료를 전체 이하로 제한합니다.

3. 공식 자료의 부분과 전체 규칙만 빌린다

미국 CDC의 공개 역학 교육 자료는 비율을 부분과 전체의 비교로 설명하며, 분자는 분모에 포함되는 부분이어야 한다고 밝힙니다. 같은 부분 수라도 전체 수가 달라지면 백분율이 달라질 수 있습니다.

이 글은 그 산술 구조만 사용합니다. 두 팀과 업무 건수는 LTCT가 만든 가상 값이며 실제 조직의 성과 조사가 아닙니다. 사람의 능력이나 공정성을 이 비율 하나로 평가하지 않습니다.

참고: Centers for Disease Control and Prevention · Principles of Epidemiology, Lesson 3 Section 1: Frequency Measures

4. 계산이 맞아도 업무 정의와 기간을 확인한다

두 팀의 ‘완료’ 정의, 난도, 관찰 기간, 재작업 포함 여부가 같아야 건수와 비율을 비교할 수 있습니다. 한 팀은 초안 제출을, 다른 팀은 검수 통과를 완료로 센다면 같은 식을 써도 결론은 비교 불가입니다.

건수는 처리량 계획에, 비율은 서로 다른 배정량을 표준화한 비교에 유용할 수 있습니다. 글의 목적에 맞는 기준을 밝히되 다른 기준에서 결과가 뒤집힌다면 함께 보고합니다.