가상 사례의 지수와 기간으로 수선과 즉시 교체를 비교합니다. 수선이 성공하면 기존 가방을 더 쓰지만 실패하면 결국 새 가방이 필요합니다. 따라서 수선 재료만 세거나 성공 사례만 보는 대신, 성공률과 확보되는 기간을 같은 계산에 넣어야 합니다.
1. 비교 질문을 같은 서비스 단위로 맞추기
수선 10점과 새 제품 제작 60점만 비교하면 수선이 언제나 유리해 보입니다. 그러나 수선이 실패하거나 몇 달만 더 쓰고 끝난다면 두 숫자가 제공하는 사용 기간은 다릅니다. 이 글은 가상 지수를 기대 사용 개월로 나눈 월당 값으로 맞춥니다.
유럽연합 집행위원회의 수선 지침 안내는 수선이 제품을 더 오래 사용하게 해 조기 폐기를 줄이는 방향을 설명합니다. 동시에 수선 가능성은 부품, 해체 용이성, 가격과 제품별 규정에 달려 있습니다. 이 원칙을 가방의 실제 환경 수치로 바꾸지 않고, 조건을 드러내는 LTCT 교육용 모형으로 사용합니다.
2. 성공과 실패를 모두 계산식에 남기기
가상 가방은 지금 상태로 2개월 더 쓸 수 있다고 둡니다. 새 가방 제작은 60점입니다. 수선 경로의 기대 지수는 ‘수선 부담+(실패 확률×60)’이고, 기대 기간은 ‘2개월+(성공 확률×연장 기간)+(실패 확률×새 가방 수명)’입니다. 실패하면 새 가방으로 바꾸어 그 수명만큼 쓴다고 가정합니다. 두 기대값을 나누면 월당 가상 지수가 됩니다.
성공률 80%, 연장 18개월, 새 가방 수명 30개월, 수선 부담 10점이면 기대 지수는 22점이고 기대 기간은 22.4개월입니다. 월당 약 0.98점입니다. 즉시 새 가방을 30개월 쓴다면 60÷30=월당 2점이므로 이 가정에서는 수선 경로가 낮습니다.
| 경로 | 계산에 넣는 조건 | 기대 합계 | 월당 지수 |
|---|---|---|---|
| 수선 | 10+(20%×60), 2+(80%×18)+(20%×30) | 22점·22.4개월 | 0.98점/월 |
| 즉시 교체 | 새 제품 60, 예상 수명 30개월 | 60점·30개월 | 2.00점/월 |
3. 하나의 변수만 바꾸어 경계 확인하기
수선 성공률을 0%로 내리면 실패 뒤 교체 부담까지 포함되어 수선 경로가 불리해집니다. 성공률을 100%로 올려도 연장 기간이 짧거나 수선 부담이 크면 월당 값이 다시 높아질 수 있습니다. 반대로 새 가방을 오래 쓰는 조건은 교체 경로의 월당 값을 낮춥니다.
활동에서는 성공률, 연장 개월, 새 제품 수명, 수선 부담을 하나씩 바꿉니다. 현재 값과 달라진 판단을 함께 적어야 어느 조건이 결론을 바꿨는지 재현할 수 있습니다.
4. 실제 선택으로 옮길 때 확인할 한계
이 모형에는 원료 종류, 생산 지역, 운송, 수선점 이동, 접착제·부품, 제품 무게, 안전성, 보증, 재사용·폐기 경로가 없습니다. 성공률도 수선점의 실제 통계가 아니라 독자가 바꾸는 가정입니다. 결과를 탄소배출량이나 특정 제품 추천으로 읽을 수 없습니다.
실제 판단에서는 먼저 손상 부위와 안전성을 확인하고, 수선 견적·예상 수명·보증 조건을 같은 제품 기준으로 모읍니다. 수선이 가능한 제품을 오래 쓰도록 돕는 정책 방향과 개인 가방의 환경 우위를 구분해야 합니다.
수선 성공률과 사용 기간을 바꾸어 두 경로 비교하기
출발값은 성공률 80%·성공하면 18개월 연장·새 가방 30개월·수선 부담 10점입니다. 값이 바뀌면 기대 사용 기간, 월당 가상 지수와 판단 설명이 함께 달라집니다.
수선 경로의 월당 가상 지수가 1.02점 낮습니다.
수선 경로가 달라지는 조건 설명하기
- 출발값에서 수선과 즉시 교체의 기대 기간과 월당 지수를 적습니다.
- 성공률을 0%와 100%로 바꾸어 실패 비용과 연장 기간이 결과에 어떻게 들어가는지 설명합니다.
- 초기화 뒤 수선 부담을 30점, 새 가방 수명을 48개월로 바꾸어 판단이 바뀌는지 확인합니다.
- 실제 가방을 판단하려면 가상 모형에 어떤 자료를 더 넣어야 하는지 세 가지 씁니다.
생각 확인 질문
수선 성공률이 50%, 성공 시 12개월 연장, 수선 부담 20점이고 새 가방 수명이 36개월이라면 두 경로를 계산하고, 결론의 적용 범위를 쓰세요.
내 답과 해설 비교하기
수선 경로의 기대 지수는 20+(0.5×60)=50점이고 기대 기간은 2+(0.5×12)+(0.5×36)=26개월이므로 월당 약 1.92점입니다. 즉시 교체는 60÷36=월당 약 1.67점입니다. 이 가상 조건에서는 즉시 교체 경로가 낮습니다. 다만 이는 정해 둔 교육용 계수와 기대값의 비교일 뿐이며, 실제 제품의 재료·수선 방식·이동·안전성·보증·폐기 자료가 없으므로 특정 가방의 환경 우위나 구매 권고로 일반화할 수 없습니다.
마지막으로 확인하기
- 두 경로를 같은 월당 단위로 맞췄나요?
- 성공과 실패를 모두 계산했나요?
- 가상 계수를 실제 배출량과 구분했나요?
- 결론을 바꾼 조건을 밝혔나요?
출처와 제작 안내
사례·표·연습·해설은 LTCT가 제작했습니다. 실제 조사 결과나 공식 시험 문항으로 제시한 자료가 아닙니다.
Directive on repair of goods
European Commission
2026-09-15 공개 본문에서 지침 채택일, 수선을 통한 장기 사용과 조기 폐기 방지 목적, 제품별 수선 가능성·부품·가격 정보의 범위를 확인했습니다. 가방은 현재 의무 수선 품목이라고 주장하지 않았고, 60점과 성공률·기간은 집행위원회 수치가 아닌 LTCT 가상 모형입니다.