같은 유형을 몰아서 푸는 것보다 섞어서 풀면 왜 시험에서 더 잘 고를까?
126명의 7학년생이 같은 문제를 3개월간 막음·교차 배열로 연습한 연구에서 교차 연습은 1일·30일 뒤 예고 없는 시험 모두 더 높은 성과를 보였습니다.
그림에서 무엇을 볼까요?
막음 연습 AAA BBB와 교차 연습 ABABAB의 배열, 1일 뒤 80 대 64, 30일 뒤 74 대 42 점수를 비교한 도식
조건문 역·이·대우, 비율표, 그래프 기울기, 집합 포함 문제를 한 묶음에 섞으면 학생은 먼저 어떤 표현 구조인지 판별해야 합니다. 유형 제목을 문제 위에 쓰면 이 선택 단계가 사라집니다.
초기에는 막음 연습이 더 쉽게 느껴지고 연습 정확도도 높을 수 있습니다. 따라서 학습 중 유창성과 지연된 전이 시험을 분리해 기록해야 합니다. 교차 배열은 무작위 뒤섞기가 아니라 비교할 유형의 경계를 설계하는 작업입니다.
함께 확인할 점
126명, 세 교사, 두 수학 기능의 교실 연구이며 다른 과목과 한국 학생에게 같은 효과크기를 보장하지 않습니다.
교차와 간격이 함께 조작돼 어느 성분이 얼마만큼 기여했는지 분리하지 못합니다.
생각해 볼 질문
교차 연습이 막음 연습보다 어려워 보이면서 지연 시험에는 유리할 수 있는 이유는 무엇인가요?
생각그림을 한 문단으로 펼치기
쓴 문단을 다시 생각그림으로 읽기
자신의 답을 만드는 생각그림