그래프를 만든 사람이 아는 이야기가 독자에게도 똑같이 보일까?
그래프에 앞서 들은 배경 이야기는 두드러지는 패턴을 바꾸고, 사람은 그 패턴이 초보 독자에게도 두드러질 것이라 예측했습니다.
그림에서 무엇을 볼까요?
같은 두 선의 여론조사 그래프에서 선두와 추격이라는 서로 다른 패턴이 강조되고 초보 독자 예측으로 이어지는 그림
6개월 동안 A의 지지율이 52, 51, 51, 50, 50, 49이고 B가 38, 40, 42, 44, 46, 48이라고 합시다. A는 매달 앞서지만 B의 상승세가 훨씬 큽니다. ‘누가 앞서는가’와 ‘누가 따라잡는가’는 같은 자료의 다른 질문입니다.
제작자가 B의 선거운동 이야기를 들었다면 추격선을 먼저 볼 수 있습니다. 그러나 배경을 모르는 독자는 높은 A선을 먼저 볼 수 있습니다. 두 관찰 중 하나를 단순 오류로 처리하면 그래프가 허용하는 복수의 요약을 놓칩니다.
함께 확인할 점
통제된 여론 그래프에서 얻은 결과이며 모든 차트 유형이나 실제 업무 장면으로 자동 일반화되지 않습니다.
배경 지식이 항상 해로운 것은 아니며, 전문 지식이 관련 패턴을 더 정확히 찾게 하는 경우도 별도 검토가 필요합니다.
생각해 볼 질문
A가 계속 앞서고 B가 빠르게 추격하는 그래프에서 ‘가장 중요한 패턴’은 하나로 정해져 있나요?
