논증

‘깊은 불일치’라는 말은 상황 설명일까, 대화 행동일까?

Forero-Mora와 Frápolli는 깊은 불일치를 고정된 사물처럼 분류하기보다 맥락 속에서 비교·평가하고 대화의 기대를 바꾸는 화행으로 분석합니다.

그림에서 무엇을 볼까요?

표면 쟁점, 깊다는 평가, 후속 규칙 변화의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

처음 쟁점은 ‘학교 휴대전화 금지 규칙이 효과적인가’였지만, 대화가 ‘학교가 학생 자율성을 어디까지 제한할 수 있는가’로 이동했습니다.

‘깊다’고 부르기 전에 효과 자료의 차이인지 가치 기준의 차이인지 구분하면 다음 질문이 달라집니다.

이론 논문이므로 화행 분석의 타당성을 대규모 대화 자료로 직접 검증하지 않았습니다.

‘깊다’는 표현의 기능은 언어·제도·관계에 따라 달라질 수 있습니다.

합의하지 못하면 자동으로 깊은 불일치인가요?