분석적으로 생각하면 내가 지지하는 편의 거짓 뉴스도 더 잘 가려낼까?
두 연구 3,446명에서 인지적 성찰 점수가 높은 참가자는 정치적 일치 여부와 별개로 참·거짓 헤드라인을 더 잘 구분했지만, 상관 설계와 특정 표본의 한계가 있습니다.
그림에서 무엇을 볼까요?
정치적 일치와 불일치의 두 열에서 참과 거짓 헤드라인 구분을 분석적 성찰 수준별로 비교하는 개념표
‘우리 지역이 정책 시행 뒤 전국 1위가 됐다’는 제목이 내가 지지하는 정책을 칭찬한다고 합시다. ① 1위의 지표, ② 비교 기간, ③ 원자료, ④ 정책과 변화의 인과 연결을 확인해야 합니다.
제목이 마음에 들거나 불편한지와 자료가 주장을 지지하는지는 다른 축입니다. 같은 점검표를 찬성·반대 양쪽 제목에 적용하면 당파 일치가 검수 강도를 바꾸는지 기록할 수 있습니다.
함께 확인할 점
온라인 미국 표본과 당시 정치 헤드라인에 관한 연구로 한국어 정보 환경과 다른 주제에 바로 일반화되지 않습니다.
인지적 성찰 점수와 정확성의 관계는 교육 개입의 인과효과가 아니며 지식·주의·노출 변수를 모두 제거하지 못합니다.
생각해 볼 질문
성찰 점수가 높은 사람이 거짓 뉴스를 덜 믿었다는 결과만으로 성찰 훈련이 효과적이라고 말할 수 없는 이유는 무엇인가요?
생각그림을 한 문단으로 펼치기
쓴 문단을 다시 생각그림으로 읽기
자신의 답을 만드는 생각그림